\documentclass[sigchi-a, authorversion]{acmart}
\usepackage{booktabs} % For formal tables
\usepackage{ccicons}  % For Creative Commons citation icons
\usepackage[utf8]{inputenc}
\settopmatter{printacmref=false}
\usepackage{csquotes}
\usepackage[naustrian]{babel}

% Copyright
\setcopyright{none}


% DOI
\acmDOI{00.000/00.0}

% ISBN
\acmISBN{123-4567-24-567/08/06}

%Conference
\acmConference[DENKWEISEN'18]{Denkweisen der Informatik}{Wintersemester 2018}{Wien, Österreich}
\acmYear{2018}
\copyrightyear{2018}


\begin{document}

\title{Beyond the Uninvited Guest}

\author{Steinmann Johannes}
\affiliation{%
  \institution{TU Wien, 11718409}
  }
\email{e11718409@student.tuwien.ac.at}

\author{Novak Martin}
\affiliation{%
  \institution{TU Wien, 01425662}
  }
\email{e01425662@student.tuwien.ac.at}

\author{Wiesner Jan-Ove}
\affiliation{%
  \institution{TU Wien, 01405172}
  }
\email{jan-ove.wiesner@tuwien.ac.at}

\author{Eidelpes Tobias}
\affiliation{%
  \institution{TU Wien, 01527193}
  }
\email{e01527193@student.tuwien.ac.at}

% The default list of authors is too long for headers.
\renewcommand{\shortauthors}{J. Steinmann et al.}

\maketitle

% =============================================================================
\section{Introduction}
% =============================================================================

Why are we doing this? I hate my life. Leave me alone. Ahh the voices. Shut up!
Why are you doing this to me?


% =============================================================================
\section{Criminal Thinking}
% =============================================================================

Beschreiben sie generell, was diese Denkweise auszeichnet und welche Prinzipien
ihr zu Grunde liegen.

Wie können diese Prinzipien auf die Probleme die in \emph{Uninvited Guest}
thematisiert werde angewandt werden?

Wie könnten die Probleme die hier dargestellt werden aus dieser Denkweise
heraus bearbeitet werden?

% =============================================================================
\section{Scientific Thinking}
% =============================================================================
Das Scientific Thinking zeichnet sich vorrallem dadaurch aus, das es auf der direkten 
Forschung basiert. Es dient dazu die Wissensbasis, durch die Durchführung von 
Experimenten und die Erhebung und Analyse von Daten, zu erweitern. Eigene Hypothesen
sollen getested werden und an die Realität angepasst werden, oder komplett verworfen
werden, sollten sie zu stark von der Realität abweichen. 

Die erste Annahme die vom System gemacht wird ist, dass eine strikte Einhaltung
eines ausgelegten Lebensplanes zu einer besseren Gesundheit, bzw. zu einem besseren
Lebensgefühl führt. Während die Annahme, dass es such gut auf die Gesundheit auswirken
würde, sollte der Plan wirklich wie gedacht ausgeführt werden, durchaus gerechtfärtig ist,
ist die Annahme das es zu einem besseren Lebensgefühl führen würde jedoch etwas fraglicher.
Dies ist unter anderem daher, dass möglicherweise davon ausgegangen wird, dass diese 
SmartObjects freiwillig verwendet werden. Eine gezwungene verwendung die eventuell
von einem Arzt oder Familienmitglied könnte sich zum Beispiel negativ auswirken.

Eine andere Annahme die von diesen Systemen gemacht wird ist, dass die Daten
die von ihnen erhoben werden Sinnvoll oder ausreichend sind. Nehmen wir die SmartGabel
aus \emph{Uninvited Guest} zum Beispiel. Für dieses Beispiel gehen wir von der
nicht realitätsgetreuen Basis aus, dass ein eigenständig Kalorienzählendes SmartGadget
technisch möglich wäre. Selbst unter der Annahme, dass sie wirklich für jede große 
mahlzeit verwendet würde, währen die davon erhobenen Daten zur Ernährund nicht ausreichend.
Unter anderem werden Getränke hier nicht berücksichtigt. Zum Beispiel haben 
500ml Cola oder Bier ca. 210kcal, was in etwa 10\% des Tagesbedarfes entspricht.
Auch Snacks etc. die wahrscheinlich nicht mit der Gabel gegessen werden würden,
werden nicht berücksichtigt. So sind für Nutzerinnen, die bereits nicht besonders
daran interessiert sind, diese Systeme wirklich zu verwenden, die Daten der Gabel
effektiv nutzlos.

Für den SmartGehstock gälten ähnliche Proibleme. Wie bei dem Beispiel von \emph{Uninvited Guest}
kann man nicht davon ausgehen, dass der/die Nutzerinn den Gehstock wirklich für
konstant benötigt. Wenn der/die Nutzerinn zum Beispiel ohne den SmartGehstock
durch das Haus gehen kann, sind das eine gewisse Anzahl an Schritten die nicht
gezählt werden, was wiederum zu einer nicht realitätsgetreuen Datenerhebung führt.
Das SmartBett hat natürlich das selbe Problem, da es nur messen kann, ob sich etwas
im Bett befindet, nicht ob die Person im Bett wirklich schläft.

Es gibt keine konkreten Informationen, wie das System die erhobenen Daten wirklich
analysiert. Ause dem Video von \emph{Uninvited Guest} scheint es die Daten
nur mit statischen Zielen zu vergleichen. Die Kalorien ziele sollten zumindestens
Dynamisch sein, da die 

Weitere Daten die für das System wichtig wären sind zum Beispiel: Gewicht, Blutdruck
Blutzucker, Puls und diverese andere Gesundheiteswerte. Wie gesagt wird unter
anderem das Gewicht benötigt um ein konkretes Kalorienziel fest zu setzen.
Um das Gewicht zu erheben, benötigt man natürlich nur eine Wage. Für die
Restlichen würden wiederum spezielle Geräte benötigt werden, deren verwendung
erzwunden werden würde.

Das erste Kriterium für den Erfolg des Systems ist, dass es wie gedacht verwendet 
wird, da weitere Evalution ansonst keinen Sinn ergibt. Der nächste Evaluationspunkt
ist die Verbesserung der allgemeinen Gesundheit. Dies ist jedoch bis auf das Gewicht
etwas schwer zu beurteilen und würde eine Evaluation von einem/einer Ärztin
benötigen. Leztens wäre noch das eigene Wohlbefinden zu beachten. Hierfür 
könnte zum Beispiel eine art Umfrage verwendet werden.

Hauptsächlich kann der Ansatz des Scientific Thinkings damit dienen, zu überpüfen
ob das System überhaupt funktionieren kann. Hierzu würden Studien benötigt werden
in der mehrere Gruppen für die Evaluierung gegenübergestellt werden. Die Gruppen sollten
folgendermaßen aufgeteilt werden: eine Gruppe die sich freiwillig dazu meldet das System zu 
testen, eine Gruppe der das Testen des Systemes über evtl. ärztliche Empfehlung 
nahegelegt wird sowie eine Kontrollgruppe die das System nicht tested. Überprüft werden
sollte die Gesundheit und die Zufriedenheit der Testgruppen. 

% =============================================================================
\section{Design Thinking \& Creative Thinking}
% =============================================================================

Beschreiben sie generell, was diese Denkweise auszeichnet und welche Prinzipien
ihr zu Grunde liegen.

Wie können diese Prinzipien auf die Probleme die in \emph{Uninvited Guest}
thematisiert werde angewandt werden?

Wie könnten die Probleme die hier dargestellt werden aus dieser Denkweise
heraus bearbeitet werden?

% =============================================================================
\section{Responsible Thinking \& Critical Thinking}
% =============================================================================

Damit über \emph{Responsible Thinking} und \emph{Critical Thinking} diskutiert
werden kann, bedarf es einer Definition dieser beiden Begriffe.

\subsection{Definition Responsible Thinking}

\emph{Responsible Thinking} ist eine Denkweise, die zum Ziel hat, dass die
Rechte, Sicherheiten und Lernprozesse aller Personen respektiert werden. Auf
die Technik bezogen geht es vor allem darum, Verantwortung für das eigene Tun
zu übernehmen und sich dessen bewusst zu sein, was die richtige Handlungs- und
Vorgehensweise ist. Um die richtige Aktion erkennen und anwenden zu können,
muss ein Ethik- und Moralverständnis vorhanden sein. In der Ethik sind zwei
wichtige gegensätzliche Philosophien entstanden. Einerseits gibt es die
konsequentialistische Ethik, die den Wert einer Handlung an ihren Konsequenzen
bemisst \cite{sep-consequentialism}. Ist also das Ergebnis einer Aktion positiv,
so kann davon ausgegangen werden, dass auch die Handlung, die zu diesem
Ergebnis geführt hat, moralisch vertretbar ist. Kompliziert wird es jedoch,
sobald zwei Vorgehensweisen ein schlechtes Ergebnis erzielen, denn dann stellt
sich die Frage, ob eine der Handlungen weniger schlecht als die andere sein
kann. Auch muss im Vorhinein festgelegt werden, welche Handlungen das
kollektive Wohlbefinden erhöhen und welche es verringern. Stehen nun mehrere
Aktionen zur Auswahl, so muss diejenige gewählt werden, die das Gesamtwohl am
stärksten verbessert. Ein Nachteil des Konsequentialismus ist, dass Handlungen
entweder gut oder schlecht sind. Es bleibt kein Freiraum für moralische
Indifferenz oder eigene Überzeugungen, die in Beziehungen mit Freunden oder
Familie begründet sind \cite{sep-ethics-deontological}.

\subsection{Definition Critical Thinking}

\emph{Critical Thinking} ist bei
\citet[S.16]{Kovic} folgendermaßen definiert:
\begin{displayquote}
Critical thinking is a metacognitive skill applicable to the
evaluation of truth claims. Critical thinking consists of three components:
Minimization of logical fallacies, minimization of cognitive biases, and a
probabilistic epistemology.
\end{displayquote}
Kritisches Denken ist also ein Denken über das Denken, welches bei der
Evaluierung von Wahrheiten helfen soll. Dabei kommen drei Konzepte zum Einsatz:
Das Minimieren von logischen Fehlschlüssen; das Minimieren von kognitiven
Verzerrungen; das Anwenden von Wahrscheinlichkeiten bei der Evaluierung von
Aussagen.

Wie können diese Prinzipien auf die Probleme die in \emph{Uninvited Guest}
thematisiert werde angewandt werden?

Wie könnten die Probleme die hier dargestellt werden aus dieser Denkweise
heraus bearbeitet werden?

% =============================================================================
\section{Diskussion}
% =============================================================================

Welche Querverbindungen, Gemeinsamkeiten, Spannungsfelder, Widersprüche,
Konflikte etc. sehen sie zwischen den unterschiedlichen Herangehensweisen?

Wie würden sie dieser Verbindungen bewerten oder priorisieren?

Wie könnten diese Denkweisen ineinander greifen um die Probleme in
\emph{Uninvited Guest} zu lösen?

% =============================================================================
\section{Ausblick}
% =============================================================================

Wenn sie damit beauftragt wären die Technologien in \emph{Uninvited Guest} zu
verbessern, wie würden sie das konkret angehen?

Welche Studien würden sie machen, was würden sie entwickeln, was würden sie wie
testen?




\bibliography{Literature}
\bibliographystyle{ACM-Reference-Format}

\end{document}
